Ryan Brennnessel Forex Fabrik

NFA macht genug Beitritt Jul 2006 Status: Mitglied 2.970 Beiträge Wir haben schon viele NFA aufgelistete Maklerbetrügereien gehört, aber NFA tut etwas für den Schutz unseres Geldes. In meiner persönlichen Erfahrung muss ich sagen, dass NFA nichts weiter ist als eine Organisation, erstellt von Die Makler selbst, um es Händlern erscheinen zu lassen, dass sie etwas tun, um den Händler zu schützen - aber die Realität ist, es schützt uns nicht und eher das Gegenteil - der Schutz der Broker statt. Derzeit ist NFA mit der NET-CAP-Zunahme beschäftigt. Was ist dieses Problem alles aus meiner Sicht, anstatt aktiv gegen irrigen Makler zu gehen, ist diese NET-CAP-Problem zu verhindern, dass krankenversicherte Broker Business machen. Einer der Gründe ist, dass schlecht finanzierte unterkapitalisierte Makler Betrüger sind. Nun, das bedeutet, dass gut finanzierte Broker nicht betrügen Die Antwort ist NO Big Broker betrügen auch. Ich bin nicht gegen die NET CAP Zunahme - ich persönlich begrüße es. Aber ich bitte NFA, mehr Maßnahmen gegen Betrüger-Makler zu ergreifen, die Geld von uns stahlen. Mitglied seit Jun 2007 Status: quot I reachquot 594 Beiträge Wir haben schon viele NFA aufgelistete Maklerbetrügereien gehört, aber NFA tut etwas für den Schutz unseres Geldes. In meiner persönlichen Erfahrung muss ich sagen, dass NFA nichts weiter ist als eine Organisation, die von den Maklern selbst erstellt wurde , Um es den Händlern zu zeigen, dass sie etwas tun, um den Händler zu schützen - aber die Realität ist, es schützt uns nicht und eher das Gegenteil - stattdessen die Makler zu beschützen. Derzeit ist NFA mit der NET-CAP-Zunahme beschäftigt. Was ist dieses Problem alles aus meiner Sicht, anstatt aktiv gegen irrigen Makler zu gehen, ist diese NET-CAP-Problem zu verhindern, dass krankenversicherte Broker Business machen. Einer der Gründe ist, dass schlecht finanzierte unterkapitalisierte Makler Betrüger sind. Nun, das bedeutet, dass gut finanzierte Broker nicht betrügen Die Antwort ist NO Big Broker betrügen auch. Ich bin nicht gegen die NET CAP Zunahme - ich persönlich begrüße es. Aber ich bitte NFA, mehr Maßnahmen gegen Betrüger-Makler zu ergreifen, die Geld von uns stahlen. Wie ich in der Net Capital Thread gepostet, ist die NFA nur ein Mitgliedsverband ohne rechtliche Autorität selbst. Sein ein quotmembers onlyquot selbst regulierender Körper, der besser als nichts ist, aber sie arent eine Regierungsagentur. Die FSA in Großbritannien ist eine Behörde so weit wie Im bewusst, so dass, wenn Sie einen britischen Broker durch die FSA geregelt haben, ist Ihr Geld tatsächlich sicherer dort. Ich denke, die Mütze zu erhöhen und die NFA als Verein sind gute Dinge für sicher, aber ich würde nicht viel Vertrauen in jeden Makler nur weil theyre ein NFA-Mitglied und haben 5MM. Wie Burger King sagt, können sie immer noch betrügen, stehlen, was auch immer. Lassen Sie den Käufer hüten Wir haben viele NFA aufgeführten Maklerbetrug gehört, aber NFA tut alles, um unser Geld zu schützen In meiner persönlichen Erfahrung muss ich sagen, dass NFA ist nichts anderes als eine Organisation, die von den Brokern selbst erstellt, um es erscheinen zu lassen Dass sie etwas tun, um den Trader zu schützen - aber die Realität ist, es schützt uns nicht und eher das Gegenteil - der Schutz der Broker statt. Derzeit ist NFA mit der NET-CAP-Zunahme beschäftigt. Was ist diese Frage alles von meiner Sicht, anstatt aktiv gegen irrig zu gehen. Diese neue NFA-Regel, die macht mich verlieren Geld behauptet, es rettet mich aus dem Verlust einer Ausbreitung, aber in Tatsachen macht es mich verlieren eine ganze Position. Und wenn ich 2 Experten-Berater und lassen Sie uns sagen, die zweite EA. Können sagen, könnte eine entgegengesetzte Position zu öffnen. Wird diese entgegengesetzte Position automatisch mit dieser neuen Regel geschlossen. So dass ich zu verlieren, große, verschraubte die ganze Strategie. WELCHER SCHUTZ ist das. NFA. Bitte, schützen Sie Händler, indem Sie nicht REQUOTES. OFF QUOTEs und andere Fehler, die erscheinen, wenn Sie einen Gewinnhandel schließen möchten. Warum diese Fehler meist auf gewinnende Trades erscheinen. Schützen Sie uns auch gegen Stoppjagd. Over-Slippage und künstliche Broker-Spikes, die offensichtlich sind, wenn man Zitate mit einem ECN-Broker, NFA Bitte nicht schützen mich gegen eine lausige 3 Pips verbreitet, seine RIDICULOUS. Leute. Können Sie eine Liste der Metatrader-keine NFA Broker bitte, ich brauche ein paar von ihnen. Vielen Dank NFA. Bitte, schützen Sie Händler, indem Sie nicht REQUOTES. OFF QUOTEs und andere Fehler, die erscheinen, wenn Sie einen Gewinnhandel schließen möchten. Warum diese Fehler meist auf gewinnende Trades erscheinen. Schützen Sie uns auch gegen Stoppjagd. Over-Slippage und künstliche Broker-Spikes, die offensichtlich sind, wenn man Zitate mit einem ECN-Broker, NFA Bitte nicht schützen mich gegen eine lausige 3 Pips verbreitet, seine RIDICULOUS. Die Gründe für die NFA, Hedging zu verbieten, sind wirklich trivial. Obwohl ich mit Ihnen einverstanden, ist es ein Verlust von Zeit beschwert sich die NFA über Broker-Spiele, da sie nichts dagegen tun wird. Wie denken Sie, dass Bernie Madoff weg mit der Ausführung seiner massiven Ponzi Schema unter den Nasen der Regulierungsbehörden Retail-Broker weg mit allem, was Sie zitiert oben einschließlich ihrer Lieblings-Spiel Virtual Dealer Plug-In, weil sie ihre eigenen Regeln in einem unregulierten Forex-Markt zu machen . Ich arbeite für eine deutsche Bank und wir bieten MT an und wir haben eine Verbindung zu einer ECN-Plattform. Also, es gibt keine Anfragen. Sie sehen nur Requotes mit Brokersbanken, die Märkte sind. Denken Sie daran, auch in der höheren Ebene, wenn Sie mit Banken Handel, können sie einfach nicht zitieren Sie überhaupt. Id eher erhalten ein Requote als gar kein Preis. Die großen Banken, mit denen ich gehandelt habe, können schlimmer sein als die Retail-Broker. Ich würde vorschlagen, Sie versuchen, ein Unternehmen zu finden, das geregelt ist und das eine Verbindung zu einer ECN-Plattform bietet. Bezüglich Off-Anführungszeichen in MT. Hallo. Ok Ich glaube, Sie ist aber sehr seltsam, um quotnot Zitat bei allquot angesichts der es immer ein Gebot und ein fragen Preis vor allem in Forex-Markt, wo das tägliche Umsatzkapital ist 30-mal oder mehr als an der Börse. - Seems Ihre Bank Anführungszeichen-Provider ist nicht gut und die Aufrechterhaltung eines solchen Anführungszeichen bedeutet, dass die Bank-Manager muss für die Aufrechterhaltung eines lausigen Zitat-Anbieter geändert werden, vielleicht das ist ein Grund, warum viele Banken bankrott gehen. Nur scherzen Meine Netzverbindung ist v gut auf anderem Demo acnt mit kein metatrader im nicht erhalten diese quotinvalid pricequot Störungen gerade und die beanspruchte Verbreitung wird nicht respektiert im Vergleich mit der Situation, die der Auftrag gewesen sein würde fulfield ohne Fehler. Hallo. Ok Ich glaube, Sie ist aber sehr seltsam, um quotnot Zitat bei allquot angesichts der es immer ein Gebot und ein fragen Preis vor allem in Forex-Markt, wo das tägliche Umsatzkapital ist 30-mal oder mehr als an der Börse. - Seems Ihre Bank Anführungszeichen-Provider ist nicht gut und die Aufrechterhaltung eines solchen Anführungszeichen bedeutet, dass die Bank-Manager muss für die Aufrechterhaltung eines lausigen Zitat-Anbieter geändert werden, vielleicht das ist ein Grund, warum viele Banken bankrott gehen. Nur scherzen Meine Netzverbindung ist v gut auf anderen Demo acnt mit kein metatrader im nicht erhalten diese quotinvalid. Die großen Banken sind genauso aus, um Geld von den Händlern zu verdienen, wie die Makler sind. Ich pflegte, in einer US-Bank zu arbeiten, und ich erinnere mich an unsere Händler, die durch die weltweit größte FX-Liquiditätsanbieterbank gehandelt wurden. Im sicher können Sie erraten, wer. Und während der Nachrichten viele Male, würden sie keine Gebote oder Angebote auf ihrer Plattform zeigen oder sie würden so weit gehen, dass Sie einen besseren Preis an einem Flughafen zu bekommen. Dies ist das Risiko, wenn Sie über einen Broker oder Bank Market Maker handeln. Dies ist, warum Plattformen wie currenex, integral und andere ECN-Plattformen populär geworden sind, weil sie mehrere Bank Liquidität und aggregieren sie zu zeigen, der Händler die beste bidoffer zwischen allen von ihnen. Es scheint, Sie haben eine ganze Reihe von finanziellen Leichen hinter sich gelassen. Dont jene Varengold Kerle haben jedes mögliches Problem mit Ihrem vergangenen Shrike, da Sie wissen, dass Sie nicht alles glauben sollten, das Sie auf Foren lesen und Dank für das Bitten ich, ein paar Sachen zu erklären. Ich würde sagen, meine Vergangenheit ist sehr gut Ich war ein NFA reguliert Broker seit 1997 aber leider arbeitete ich für 2 Firmen, die Probleme waren. Ill erklären unten genau. Tradex Group LLC. Bevor ich Tradex Group LLC beigetreten war, war ich globaler Kopf der Verkäufe in der FX-Abteilung an der Commerce Bank amp Vertrauen. Commerce Bank zu diesem Zeitpunkt war die einzige US-Bank, die Retail-Marge FX Handel angeboten. Ich arbeitete bei der Commerce Bank von Dezember 2003 bis Dezember 2004. Ich verließ die Bank, weil sie beschlossen, ihre FX-Abteilung zu IFX Märkte verkaufen und ich didnt fühlen wollte ich für IFX arbeiten, weil ich über ihre Ausführung Probleme zu hören. So erhielt ich von Nick VanRensburg, der Inhaber der Tradex Handels amp Beratungs AG alias Tradex Swiss AG, ein besseres Angebot für seine Organisation, aber meine Aufgabe war es, die Tradex Group LLC als CTA zu etablieren und die Forex-Kunden zu beauftragen Tradex Handel amp Beratungen. Also habe ich einen Trader angeheuert, der Bond-Futures erfolgreich handelte, und wir waren auch ein IB für Tradex Handel und Beratungs für Forex und ein IB für Alaron Trading, ein US FCM für Futures. Also, wenn jemand wollte ein verwaltetes Konto, würden sie mit Alaron öffnen und Tradex Group würde POA über die Kunden-Konten haben. Wenn jemand ein Forex-Konto eröffnen wollte, würden wir es auf Tradex Handel amp Beratungs verweisen. Wir haben keine Konten auf Forex gehandelt und wir haben vielleicht nur 30-40 selbstgesteuerte Kunden an Tradex Handel amp Beratungs verwiesen. Es war eines Tages in Ich glaube, März oder April 2006 kam die NFA in mein Büro und führte ihre Standard-Audit der Firma. Also, sie ging durch alles wie normal und alles war in Ordnung, außer der Tatsache, dass ich nicht in der Lage, Forex-Kunden zu einem Schweizer Börsenmakler ein Mitglied der NFA. Ich hatte beendigt Tradex Group im April 2006 aufgrund der Tatsache, dass ich nicht mehr einführen Forex-Kunden an die Muttergesellschaft und der Händler, der Verwaltung Futures-Konten war, war nicht gut entweder. In Bezug auf die NFA, wurde ich nie bestraft oder Maßnahmen gegen mich. In Bezug auf Craig Karlis und Nick Van Rensburg, als ich versuchte, meine Kunden aus Tradex Handel amp Beratungs zu nehmen, waren sie mir schlecht, sie zu versuchen, sie bei Tradex zu halten. Zum Glück haben alle meine Kunden das Unternehmen verlassen und gingen zu anderen Firmen. Ein Wort der Beratung für NFA geregelt Einführung von Brokern. Ich würde vorschlagen, wenn Sie geschäftlich mit jedem anderen dann ein NFA-Mitglied gehen, würde ich vorschlagen, Sie suchen Beratung, bevor Sie sich mit Geschäften mit nicht Mitgliedsunternehmen zu engagieren. Wie Sie oben mit Tradex Gruppe sehen können, brauchte die NFA Tradex Group, um Verluste an US-Kunden zurückzuzahlen. Glück für Tradex Gruppe es war nicht viel zu zahlen. Geschäftsbereich Tradeco Clearing. Ich arbeitete dort von Juli 2006 bis April 2006. Diese Firma war ein Startup FCM. Sie verloren ihren Auftrag und nannten mich, um ihnen zu helfen. Ich stimmte zu und arbeitete als ihr COO im Juli 2006. Die Firma war in vielen Dingen unzulänglich und ich wurde gründlich eingestellt, um alles organisiert zu erhalten. Sie hatten damals vielleicht 5 Kunden und sie nutzten die gleiche Plattform wie CMS forex, ich erinnere mich nicht genau an den Namen genau. Jedenfalls sagte ich den Besitzern, Marcellus Lee und Daniel Romero, die Bühne zu schließen, bis alle Dinge in Ordnung sind, dann können wir uns wieder öffnen. Also, 2 Wochen, nachdem ich bei der Firma angefangen habe, kommt die NFA mit ihrem Team, das Audit durchzuführen. Obvioiusly ich wusste, dass es nicht gut sein würde. Ich habe versucht, ihnen zu erklären, dass ich gerade dort angefangen habe und daran arbeite, alles in Ordnung zu bringen. Bevor ich dort anfing, gab die Firma nicht sogar Kontonummern den Kunden. Vor der Prüfung war der Investor von Tradeco entschlossen, seine Investitionen zurückzuziehen, die das Unternehmen unter das Nettokapital fielen. So half ich der Firma, eine Niederlassung Deal mit Direct Forex in Chicago zu verhandeln, bevor ich das Unternehmen verließ. Hier ist der NFA-Beschwerdebrief für Tradeco. Leider war ich die einzige registrierte Serie 3 Person der Firma. Wir hatten nur 1 andere Mitarbeiter zu der Zeit andere sie mir, die nur ein Assistent war. Nfa. futures. orgBasicNet. Pxseqnum1332 Hier ist das NFA Entscheidung Schreiben. Ich wünschte, ich hätte Geld zu der Zeit, um die NFA zu kämpfen, denn ich fühlte ihre Entscheidung auf mich war ziemlich schwer, da ich ihre nur 2 Wochen arbeitete, bevor sie mit ihrer Prüfung kam. Nfa. futures. orgBasicNet. Pxseqnum1481 Ein Wort der Beratung für NFA-Mitglieder, bevor Sie mit einer neuen Firma beginnen Ihre Hintergrund-Checks auf sie und stellen Sie sicher, dass sie in Übereinstimmung sind, bevor Sie sie beitreten. Hinsichtlich der Varengold Bank sind sie sich meiner Arbeitserfahrung bewusst. Ich habe geholfen, diese Bank wachsen viel im Forex-Geschäft. Ich habe mit ihnen seit Januar 2008. Shrike, ich hoffe, ich klärte alles für Sie. Die großen Banken sind genauso aus, um Geld von den Händlern zu verdienen, wie die Makler sind. Ich pflegte, in einer US-Bank zu arbeiten, und ich erinnere mich an unsere Händler, die durch die weltweit größte FX-Liquiditätsanbieterbank gehandelt wurden. Im sicher können Sie erraten, wer. Und während der Nachrichten viele Male, würden sie keine Gebote oder Angebote auf ihrer Plattform zeigen oder sie würden so weit gehen, dass Sie einen besseren Preis an einem Flughafen zu bekommen. Dies ist das Risiko, wenn Sie über einen Broker oder Bank Market Maker handeln. Deshalb sind Plattformen wie currenex, integral und andere ECN-Plattformen populär geworden. Ich stimme Nesseln. Ein ECN-Makler ist der Weg, aber ich brauche eine Annahme Minimum Einlagen. Scheint MB Trading akzeptiert min 400, aber jetzt MB Trading hat nicht Metatrader für Live-Konten, nur für Demo-Konten für jetzt. Dont wissen über Interactive Brokers. Ich hörte, sie sind auch Art von ECN .. Seine offensichtliche Arbeit an diesen Banken und nicht nur. Sie sind ein erfahrener Mann, kann ich eine Empfehlung eines Maklers haben. Ich bevorzuge europäische ein Ich dachte, das eine ist Alpari uk, aber ich sehe NFA ist es auch, vielleicht haben sie eine Zweigniederlassung in uns zu. Nun, ich weiß nicht, was ich sagen soll, ich dachte, NFA ist ein Muss für einen Makler für die Sicherheit. (Bis jetzt war ich auf der Suche ein Makler beeing NFA geregelt. Ich dachte, das ist ein Muss.). Ich denke immer noch ist gut für die Sicherheit des Geldes. Aber ich denke, dass die NFA keine Hedging-Regel eine schlechte schlechte Sache. Ich stimme Nesseln. Ein ECN-Makler ist der Weg, aber ich brauche eine Annahme Minimum Einlagen. Scheint MB Trading akzeptiert min 400, aber jetzt MB Trading hat nicht Metatrader für Live-Konten, nur für Demo-Konten für jetzt. Dont wissen über Interactive Brokers. Ich hörte, sie sind auch Art von ECN .. Seine offensichtliche Arbeit an diesen Banken und nicht nur. Sie sind ein erfahrener Mann, kann ich eine Empfehlung eines Maklers haben. Ich bevorzuge europäische ein Ich dachte, das eine ist Alpari uk, aber ich sehe NFA ist es auch, vielleicht haben sie eine Zweigniederlassung in uns zu. Suchen Sie einen Broker, der eine MT-Plattform anbietet, die mit einer ECN-Plattform in Europa verbunden ist, oder würde ein Broker, der gerade eine ECN-Plattform hat, auch gut sein. In Bezug auf interaktive Broker, ja sie bieten eine ECN-Stil-Plattform. Aber ich weiß nicht, ob sie Hedging erlauben. Auch ihre Vorderseite scheint besser für Händler, die nur die Ausführung suchen. Es hat nicht die Analytik wie Tradestation oder Metatrader. 10.000 min. Dukascopy hat eine ECN-Plattform, aber ich würde sie nicht empfehlen, es sei denn, sie bekommen ihre Lizenzen in der Schweiz abgeschlossen. 50.000 min. Die Varengold Bank verfügt über eine MT-Plattform, die mit Currenex verbunden ist. 2500 USD mindestens Schweizer PB hat eine ECN-Plattform und sie sind ein lizenzierter Broker in der Schweiz, die sich auch für den Banklizenznehmer beworben haben. Ich höre, sie vielleicht kaufen MT und Anschluss an Currenex. Nicht sicher, was ihr Minimum ist. Ich kann jetzt nicht mehr denken, vielleicht kann die Gruppe andere Namen geben. Ich hoffe das hilft. Die NFA sollte nicht in erster Linie vorhanden. Licensing und regulatorischen Gebühren einfach dienen, um Spreads, Provisionen, etc. zu erhöhen. Der Grund Websites wie diese ist es, Sie über betrügerische Dienstleistungen zu informieren. Verlassen Sie sich auf den Markt, nicht Regulatoren, die immer wieder versagt haben (z. B. SEC amp Madoff). Ich denke definitiv Regulierung sollte existieren, aber die Regulierungsbehörden sollten Erfahrung in der Industrie, nicht nur Anwälte, die ein paar finanzielle Kurse während der Schule nahm. Ich habe mich mit Regulatoren der NFA, der FDIC und der FINMA befasst. Alle von ihnen haben keine Ahnung, was sie auditing sind. Ich habe keine Erfahrung mit der NASDSEC, die Börsenmakler in den USA reguliert, aber Im sicher viele von ihnen nicht eine Ahnung haben. Es gibt zwei Gründe, wie Madoff mit ihm so lange weggekommen ist, entweder er bezahlte einige SECNASD Beamte oder die Leute, die Auditing Madoff wussten, nicht sogar wissen, was sie Auditing waren und Madoff in der Lage war, Sachen leicht von den SECs Mangel an erfahrenen Auditoren zu verstecken. Auch in Bezug auf die Marktregulierung der Unternehmen. Dies wird nicht funktionieren, viele Menschen, die Nachrichten über Firmen Post sind eine Menge von Konkurrenten, die schlechte Dinge über einander. Auch viele Investoren, die durch betrügerische Firmen erhalten, haben möglicherweise keinen Internetzugang, so dass sie nicht tun können, ihre Forschung über die Unternehmen, mit denen sie Geschäfte machen. Also, auf jeden Fall muss es eine Regierung Regulierungsbehörde Überwachung dieser Unternehmen. Ich denke nur, dass diese Regulatoren Industrieerfahrung von 5-10 Jahren Minimum haben sollten, um einen Job mit ihnen zu bekommen. Breaking News: NFA Sanktionen Velocity4x NFA ist auf dem Kriegsweg im Augenblick. Dies ist die fünfte schlecht kapitalisierte Unternehmen sie diszipliniert haben diese Woche. Wenn Sie ein Kunde von Hamilton Williams oder Velocity4x oder was auch immer die Hölle nennen sie sich Ihr Geld jetzt bekommen. Und für die Liebe von Gott bleiben weg von schlecht kapitalisierten Firmen Sie fallen wie zehn Stifte. BESCHWERDE: Am 18. Mai 2007 erließ NFA eine Beschwerde, die Hamilton mit der Nutzung von mangelhaftem Werbematerial durch Nichtmitgliedsanwälte beschuldigte. Die Beschwerde forderte auch Hamilton auf, nicht ausreichende Bücher und Aufzeichnungen zu pflegen, die für ihre Geschäftstätigkeit erforderlich und angemessen waren. Schließlich beantragte die Beschwerde Hamilton mit der Nichtanwendung der anwendbaren Konzentrationsgebühren, ohne ein angemessenes angepasstes Nettovermögen aufrechtzuerhalten und die erforderliche Mindest-Sicherheitsleistung nicht einzuziehen. ANTWORT: Am 5. Juli 2007 reichte Hamilton eine Antwort auf die Beschwerde ein, in der sie die darin enthaltenen materiellen Vorwürfe bestritt. BESCHLUSS: Am 5. Dezember 2007 wurde Hamilton angewiesen, eine Geldbuße in Höhe von 90.000 Euro zu zahlen. Hamilton wurde außerdem aufgefordert, keine Konten einzulösen oder direkt oder indirekt eine Entschädigung für Devisengeschäfte zu erhalten, die von einer Person eingeführt werden, es sei denn, diese Person ist (1) NFA - Mitglied, NFA - Mitglied oder bis zur Genehmigung als NFA - Mitglied oder Assoziiert und unterliegt nicht einer Absichtserklärung zur Ablehnung oder Widerrufserklärung (2) ist Mitglied oder assoziiert mit einem Mitglied einer nationalen Wertpapiervereinigung, die gemäß Section 15A (b) des Securities Exchange Act von 1934 registriert ist und tätig ist Einer solchen Mitgliedschaft oder Vereinigung oder (3) von der CFTC-Registrierung befreit wäre, wenn diese Person im Zusammenhang mit börsengehandelten Futures-Produkten in derselben Eigenschaft handeln würde. Der laufende Mann: Teil I Der NFA ist so beschäftigt wie die Post am Steuer Tag. Ich havent hatte sogar eine Chance, über die Schließung von FXLQ oder One World Capital noch aufgrund der anhaltenden Beschwerden und Notmaßnahmen der NFA kurbiert aus dieser Woche zu kauen. Noch habe ich eine Chance bekommen, über die Solid Gold oder Velocity4x Beschwerden zu sprechen. Das ist, weil der Retter Priorität haben muss. Und die letzte Priorität ist eine forex Firma, die durch den Namen von Tradeco ging, die gerade für das Leben von der NFA verboten wurde. BASIC Case Summary Ehrlich gesagt hatte ich noch nie von dieser Firma gehört, bevor die NFA sie gestern verboten hatte. Aber ich habe von ihrem ehemaligen Hauptmann, Herrn Ryan Nettles gehört. Es scheint, wie Nettles hat in jedem Forex Boondoggle der letzten zehn Jahre beteiligt gewesen. Es gibt das Tradex-Debakel und die Finex Fiasco. Und es gab eine dodgy Outfit pro Forex s durch den Namen der Futures und Optionen von Texas, die ging aus dem Geschäft im Jahr 2001: TradeX Swiss AG Bewertungen TradeX Swiss Ag Bewertungen Tradexfx Meinungen und Bewertungen In kurzen, Mr. Nettles ruft herum. Zwischen 1997 und 2004 Nettles wurde mit sechs verschiedenen Futures-Unternehmen mit der NFA registriert: BASIC Details Heute sind die meisten dieser Unternehmen aus dem Geschäft. Aber es war nicht bis 2004, dass Nettles wirklich schien, seinen Schritt zu schlagen. Denn im Jahr 2004 hat sich Nettles als Auftraggeber bei der Tradex Gruppe beworben. Ach ja, Tradex. Der Name dieser Firma macht die Galle in den Hals steigen. Die Tradex-Gruppe wurde 2006 von der NFA verboten und Anfang des Jahres wurde der mutierte Nachwuchs der Tradex-Gruppe Tradex Swiss AG in der Schweiz stillgelegt und dann in den Konkurs gelegt, um Legionen von im Fegefeuer gestrandeten Händlern zu verlassen. BASIC Case Summary Die Implosion der Tradex Group im Jahr 2006 war die Quelle für einen humorvollen Artikel in Euromoney, in dem Craig Karlis von Tradex Swiss AG infamy und Ryan Nettles bei jedem anderen Kehlen wie ein paar Pitbulls von Michael Vicks Badnewz Zwinger waren. Während der Artikel ist Firewalled hier sind einige Wahl Zitate, die Nettles nicht in der Lage, eine gute Referenz von seinem alten Arbeitgeber zu erhalten, dass bald zu finden. (FX-Handel: Lassen Sie die Schlammschleudern Euromoney-Magazin beginnen) Karlis wird mit den Worten zitiert, quotMr Nettles, während von der Tradex Group beschäftigt, nahm es auf sich selbst, ein CTA zu starten. Er tat dies ohne Tradex Wissen. Als das geschah, legte er Tradex Gruppe in die Steuerung der NFA. Er hatte alle seine Provisionen auf ein Konto auf den Bahamas geschickt. Er hatte auch einen Handelstisch, der alle Positionen versetzte. Nach einem Audit all diese Informationen wurde enthüllt. quot Nettles konterte, dassIch war nur ein Mitarbeiter. Sie sagten mir, dies zu tun. Natürlich, er war nur nach Befehlen. Wo habe ich das vorher schon gehört? Nettles sagte am Ende, dass er mich aus irgendeinem Grund verärgert hat. Ich nahm auch meine Kunden von Tradex. Das ist, warum hes alle pissed weg an me. quot Ya denken Frage ist, wohin er ging, nachdem sein Herausfallen mit Karlis Brunnen Nettles nicht ein zum Kopf über zur Arbeitslosigkeit Büro und auf die dole gehen. Kein Nettles schnell sprang Schiff und trat dem verurteilten Ozeandampfer: Tradeco Clearing Group LLC. Tradeco war eigentlich die 100. Firma, Metatrader für eine Pressemitteilung des Unternehmens zu verwenden. Aber nach zwei Monaten aber Nettles traf die Straße und verließ Tradeco, war er schließlich ein Wanderer geboren. Aber das hat nicht stoppen die NFA von der Ausstellung einer Beschwerde gegen Brennnesseln ein Jahr später. Es ist ein sehr seltsamer Fall. Tradeco offiziell zurückzog ihre Mitgliedschaft von der NFA im August 2007, einen Monat vor der NFA eine Beschwerde gegen sie für Betrug eingereicht und nicht zur Erfüllung ihrer Eigenkapitalanforderung. Darüber hinaus kann ich für die CFTC-Kapitalberichte 2007 keine Aufzeichnungen über TradeCo finden. Tatsächlich wurde ihr letzter CFTC-Bericht im August 2006 eingereicht, als sie berichteten, dass sie 750.000 unter der Mindestkapitalanforderung lagen. Thats Recht, nur wenige Monate nachdem sie ihre Lizenz erhielten, verletzten sie nicht nur ihre Kapitalanforderung, sondern scheiterten, irgendwelche Finanzberichte einzureichen und noch zu erlauben, im Geschäft zu bleiben. Das ist eine beeindruckende Leistung. Also, was schließlich die NFA ausgeschaltet Es sieht aus wie sie entdeckten all dies bei einem Audit 2007 der Firma. Sie müssen es getan haben, bevor Tradeco ihre Türen geschlossen hatte. Die Untersuchung ist gut für ein Lachen aber. Highlights in Teil II zu kommen. Forex Händler Dead Pool Finalisten Heute hat die CFTC ihre endgültige Bericht über das Netto-Kapital veröffentlicht, bevor die neue 5 Millionen Kapitalanforderung Regel in Kraft tritt. Finanzdaten für FCMs Während dieser Bericht Details Salden nur am 31. Oktober, es ist das letzte Stück der unabhängigen Daten die Öffentlichkeit verwenden können, bevor die Glocke Maut in ein paar Wochen. Und denken Sie nicht, dass diese Firmen das nicht wissen. Darüber hinaus sind in Anbetracht des FXLQ-Skandals die Zahlen, die Sie hier sehen, eher zu überschätzt, wie viel Kapital diese Firmen so sicher sein können, das in die Gleichung zu faktorisieren. Zu diesem Zeitpunkt jede Firma, die noch nicht Berichterstattung Kapital von über 5 Millionen sollte von der Börsenmacht um jeden Preis vermieden werden. Das Risiko ist zu groß und als One World Capital gezeigt hat, ist es einfach nicht wert. Die folgenden 10 Unternehmen sollten zu diesem Zeitpunkt vermieden werden, da sie ein hohes Risiko für den Ausstieg aus dem Geschäft haben. Wenn Sie Geld mit ihnen haben, nehmen Sie es, JETZT. 1) SNC Investments: 1.152.000 Sie liegen deutlich unter den 5 Millionen Kapitalanforderungen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass sie die neue Anforderung an dieser Stelle machen werden. Ich rate den Kunden, diese Firma zu verlassen und nach grüneren Weiden zu suchen. 2) Wall Street Derivatives: 1.228.000 Diese Firma basiert aus Neuseeland und Im nicht sogar sicher, dass sie irgendwelche US-Kunden haben, wie ihre US-Website außer Betrieb ist. 3) Fortgeschrittene Märkte: 1,322,000 Amifx ist schon am Rande, denn sie sind Gegenstand eines Geschäftsführungsausschusses vor dem NFA, in dem sie für eine ganze Reihe von finanziellen Verletzungen zitiert werden, auch wenn sie nicht die alten Kapitalanforderungen erfüllen. Diese Firma hat nicht viel von einer Zukunft. 4) Hamilton Williams (VelocityFX): 1.345.000 Diese Firma ist ein Zugswrack. Sie haben gerade eine Geldstrafe von 90.000 von der NFA für nicht die Erfüllung der alten Kapitalanforderung. Dann verloren sie ihre Liquidität Anbieter, wenn FXLQ heruntergefahren wurde. Jetzt können sie nicht akzeptieren alle Kunden von ihrer unregistrierten Einleitung Makler. Diese Firma ist buchstäblich auf Lebensunterstützung. Tun Sie sich selbst einen Gefallen und bleiben Sie die Hölle bewusst von ihnen, bevor die Regler ziehen Sie den Stecker auf sie ein für allemal. 5) Solid Gold Finanzen: 2,040,000 Solid Golds Zukunft ist jetzt in ernsthaften Zweifeln. Wie viele der anderen Unternehmen auf dieser Liste haben sie von der NFA mit nicht zur Erfüllung ihrer bestehenden Kapitalanforderung in Rechnung gestellt. Wenn Sie die alten Anforderungen nicht erfüllen können, steht es Ihnen zu Grund, dass Sie nicht in der Lage sein werden, das neue zu treffen. Solid Gold ist alles andere als eine solide Investition an dieser Stelle. 6) Bacera Corporation: 2,300,000 Wie ein Turd, der nicht bündig Bacera Corporation nur weigert sich, den Abfluss hinunter zu gehen. Der Retter schrieb Bacera weg über dem Sommer, während Quellen, die über sie informiert wurden, sagten, daß sie nahes Geschäft schließen würden. Aber nein, sie sind immer noch drängen die Leute in LA für frische Einlagen. Im September setzte Bacera eine Beschwerde mit der NFA ein, nachdem sie entdeckt wurde, dass sie unterkapitalisiert zu der Melodie von 1,2 Millionen waren. NFA berichtet Bacera hat nur etwa 200 Kunden, wie es ist. Aber zu den 200, tun Sie sich selbst einen Gefallen und holen Sie sich einen anderen Broker, weil früher oder später die Rohre gereinigt werden und diese Jungs gehen, um ein für alle Mal gerötet zu werden. 7) GFS Futures amp Forex: 2.353.000 Diese Firma ist in einer besonders engen fix. Sie bieten 200: 1 Hebelwirkung, was bedeutet, dass sie mit 10 Millionen kommen müssen. Und wie diese Zahl zeigt, sind sie weit, weit weg von diesem. 8) Forex Club: 3.320.000 Sie haben noch nicht die mindestens 5 Millionen Marke getroffen. Und vergessen Sie nicht, da sie ein Market Maker sind sie andere finanzielle Anforderungen zu erfüllen haben. Sie haben noch nicht öffentlich getan. 9) Easy Forex: 3,789,000 Unter Belagerung für ihre sleazy Verkäufe Taktik, sein hartes, sich vorzustellen, daß das NFA nicht den Hammer auf ihnen bald fallen läßt. 10) Money Garden: 5.035.000 Während sie sich über die 5-Millionen-Marke gekentert haben, ist MG berüchtigt für ihre 400: 1-Kontrakte, die von MG verlangen, dass MG mindestens 10 Millionen an Kapital aufbringt, zusätzlich zu anderen finanziellen Voraussetzungen, um ein Market Maker zu sein. Sie sind nicht einmal in der Nähe, dies zu tun, obwohl ihre CEOs Beharrlichkeit konnten sie leicht das Geld bekommen im letzten Sommer. Es sieht aus wie dieser Veteran der Industrie ist im Begriff, zwangsweise im Ruhestand. Und so stehen wir am Freitag, den 7. Dezember 2007, zur Verfügung. Die neue 5-Millionen-Kapitalanforderung tritt am Freitag, dem 21. Dezember 2007, in Kraft. Tick ​​Tack. Tick ​​Tack. Dieser Trader hat folgendes gepostet, das zeigt euch den unglaublichen Strudel, den FXLQ momentan vermischt: Es gibt sicher seltsame Dinge, die mit dieser ganzen Situation passieren. Ich habe ein 6-Punkte-Konto mit FXLQ und sind mit ihnen seit etwa ein Jahr und eine Hälfte, sehr glücklich mit ihnen bis jetzt, übrigens. Am Dienstagabend startete ich auf dem asiatischen Markt mein Zehnworker-Dayquot und versuchte, eine anstehende Bestellung zu stellen, zu meiner Überraschung würde es es nicht nehmen, also nach wiederholten Versuchen rief ich den Trading-Desk an und sie gaben mir die Nachricht über die gesamte Situation. Wie es von ihnen erklärt wurde, schien es etwas, das in ein oder zwei Tagen gelöst werden würde. Nichtsdestoweniger füllte ich einen Antrag auf Abhebung meiner Gelder und ging dann auf die NFA-Link, um den ganzen Fall zu lesen, die deutlich ein Bild von FXLQ bildet Kapitalanlagen mit einer ungewissen Bond von ABN ARMO BANK (einer der größten EU-Banken) . Nun war ich besorgt, also beschloss ich, das nächste Flugzeug nach LAX um 8:00 Uhr EST (ich lebe in South Florida) zu nehmen. Ich war in ihrem Büro bis 12.30 PM PST und jeder schien, normalerweise zusammen mit zwei Auditoren von NFA zu arbeiten. Nachdem ich mit einer Person und einer Person sprach und mehrere Stunden wartete, wurde mir gesagt, dass sie die Erlaubnis von Jenifer Sunu, von NFA in Chicago verweigert worden war, um irgendwelche meiner Gelder auszuzahlen. Leider war es zu spät, um sie in Chicago anzurufen, also musste ich bis zum nächsten warten. Während dieser Zeit trafen sich einige der Führungskräfte des Unternehmens mit mir, darunter Robert Grey, und sie erklärten, wie sie Mittel in verschiedenen Finanzinstituten in Europa haben und dass die NFA dies nicht akzeptieren wollte und sie bestellte, alle diese Fonds zu repatriieren Sie waren dabei, aber das war keine Nachtruhe. Robert Gray sagte, dass dieser Befehl zur Rückführung von Mitteln am Montag kam und die Member Responsibility Action, kam am nächsten Tag (Dienstag). Am nächsten Morgen begann ich, Jenifer Sunu anzurufen und schließlich, nach etwa 4 Stunden versäumten Versuchen, nahm sie schließlich das Telefon. Nachdem ich alles gehört hatte, was sie zu sagen hatte, verlor ich praktisch jede Hoffnung auf mein Geld zurück, oder zumindest das Ganze. Das erste, was ich fragte sie war, warum hatte sie nicht genehmigt FXLQ von mir mein Geld zurück und sie antwortete, dass die Prüfung zeigt, dass es zehn Millionen Dollar Mangel. Mit anderen Worten, (ihre Worte), sagte sie, dass meine Position war, dass von jedem Gläubiger und hatte die gleiche Bedeutung, rechtlich, wie die Telefonrechnung, und daher, wenn es einen Fehlbetrag von 10 Millionen Dollar, die Gläubiger erhalten ihre Mittel In der proportionalen Menge von dem, was nach links. Sie gab mir ein Beispiel von, wenn ein quotbankruptquot Unternehmen auflöst. Sie sagte sogar, dass dies ein getanes Geschäft von ihrer Seite war. Dass es aus ihren Händen war und dass die CFTC für sie benannt worden war, um einen Liquidator zu nennen und die Gesellschaft aufzulösen und Gläubiger mit allen Geldern zu belassen, und sie (CFTC) würden für irgendwelche Anklagen oder rechtliche Klagen gegen die Hauptpersonen verantwortlich sein Und Führungskräfte. Kurz gesagt, nicht viel Hoffnung. Sobald ich mit ihr hing, fuhr ich nach FXLQ und traf mich mit Robert Gray und erzählte ihm meine Unterhaltung mit Frau Sunu. Er war empört und rief sofort seinen Anwalt in sein Büro und sie nannten Frau Sunu. Während der Anwalt versuchte, sie zu erreichen, zeigte Robert mir, wie sie bereits zwei Drähte aus Europa erhalten hatten, eine für über zwei Millionen und die andere für eine Million etwas. Ein paar Minuten später kam der Anwalt zurück zu Robert Grays Büro und sagte, dass Jenifer Sunu, bestreitet alles (mehrere andere Kunden hatten auch mit ähnlichen Geschichten genannt, einige, wo gesagt, dass sie Glück haben, 50 Cent auf den Dollar zu bekommen). Also fragten sie mich, ob ich mit ihr reden wollte, was ich natürlich tat. We put her on speaker phone and she started by saying that I had misunderstood her, she acknowledged that FXLQ had already received 2 multimillion dollar wires from their offshore accounts and that in no way was this a done deal on the part of the NFA, completely contradicting herself from my earlier conversation. This, in a way, gave me renewed expectations but at the same time it is really strange that the NFA would bad mouth the company to the extent of practically giving me a verbal quotdeath certificatequot and then when confronted with the quotpatientquot takes everything said back. Why As far as my perception, to me FXLQ has always showed honesty and integrity, at least compared to a big list of other FXBrokers I have had accounts with. I had many experiences where they honored and fixed, to my benefit errors created by MT4. As far as my face to face meetings with them last Wednesday and Thursday, I get the feeling that they are truly trying to survive this ordeal and the proof is in the millions that they repatriated on Thursday, which shows that instead of folding they ARE actually bringing money in. They think, that ounce they come out of this NFA persecution, they will prove to be stronger than before, which is obviously true, BUT the question is, if they are able to prove that their financial solvency is adequate and in line with what was previously reported, will they be able to continue business as usual or will the damage caused by this whole ordeal be too deep to recover Id like to also mention that I asked Ms. Sunu in my first conversation, what good is their monthly FCM Financial Data Report, if the information in it is not reliable She answered that all companies are audited every year, but it seems that documents that were accepted last year, are now questionable. So what good is basing your decisions on choosing a broker on this report if its validity is questionable. In general, I prefer to have the NFA than nothing at all, as most other countries, but it definitely needs a lot of work to be an real and effective controlling organization. UPDATE: I just got a call from one of the executives that told me that they received another four million (I did not ask if they received anything on Friday) and they had been trying to get the NFA to authorize the release of customer funds but had no positive response yet and they expected to get the authorization, hopefully, by tomorrow. Regards, CMA If you have money at FXLQ, MultibankFX or any of the other brokers that clear through FXLQ GET YOUR MONEY OUT NOW IF YOU STILL CAN Joined Jul 2007 Undercapitalization at ODL Upon second glance at the latest CFTC Capital Report I have come across a rather alarming capital number for a firm that previously have been well above the 5 million minimum capital requirement. The firm is ODL securities and they reported only 2,566,000 in adjusted net capital. The previous month they reported over 9 million in adjusted net capital. That is quite a stunning drop. But what makes ODLs current number even more disturbing is that in October the NFA gave ODL a beat down in a BCC action in which they charged ODL with a bucket load of financial requirement violations that seriously calls into question the manner in which this firm is run. NFA Charges: F. R.SEC11(a)NEW - FDM MAINTAIN ADJUSTED NET CAPITAL F. R.SEC11(b)NEW - FDM TAKE CONCENTRATION CHARGE-UNAFFILIATED F. R.SEC11(c)NEW - FDM TAKE CONCENTRATION CHARGE-AFFILIATES F. R.Section 11 - LTM REPORTING C. R.2-10 - RECORDKEEPING FCMSIBS C. R.2-36(b)(1) - CHEAT, DEFRAUD, DECEIVE FOREX CUSTOMERS The NFA gives example after example of how this firm misreported its financial numbers and failed to meet the most basic financial regulatory requirements expected of a Forex Dealer. BASIC Case Summary During the examination NFA discovered that ODL had failed to prepare an accurate net capital computation as of March 31, 2006. ODL had improperly classified cash held at a Cayman Island bank as a current asset when it should have been classified as a non-current asset, failed to properly account for customer debits, netted customer debits against other credits in non-related customer accounts, and failed to the appropriate haircut charge on money market funds held at a brokerage firm. As a result, ODL overstated its net capital by approximately 448,000. ODL failed to take the applicable concentration charge on transactions with both unaffiliated and affiliated counterparties. This failure resulted in an overstatement of ODLs net capital by approximately 1.3 million on March 31, 2006 net capital computation. As a result of adjustments to ODLs capital computation resulting from the violations referenced above ODL failed to maintain the required minimum adjusted net capital as of March 31, 2006. NFAs review of ODLs financial statements during the examination revealed that ODL had also failed to maintain the required minimum adjusted net capital as of April 30, 2006. Subsequent to NFAs examination, ODL has consistently failed to maintain the required minimum adjusted net capital. Specifically, ODLs adjusted net capital fell under the required minimum on May 31, 2006, August 25, 2006, September 30, 2006, November 10, 2006, November 17, 2006, November 30, 2006, December 1, 2006, December 22, 2006, and January 19, 2007. The NFAs final decision was as follows: ODL and King were ordered to be jointly and severally liable for payment of a 165,000 fine. Dubuque was ordered to pay a 3,000 fine. In addition, Dubuque was ordered to tape record, for one year, all conversations between himself and existing or potential customers retain the tapes for one year from the date they are created and make the tapes available to NFA upon request. With ODLs net capital woefully below 5 million and in light of the NFA blowing the lid off ODLs appallingly bad book keeping and shoddy accounting practices I am putting out the warning to the trading public: Avoid ODL and if you have money at ODL its time to get your money back and find yourself another broker. NFA Puts in the Boot on Royal Forex Royal Forex may no longer be an independent company but that doesnt mean it still doesnt have sins to pay for. Today the NFA fined them 75,000 for the kind of standard, run of the mill incompetence that weve all come to expect from the poorly capitalized. Below is a summary of the NFAs Decision: NFA orders Florida forex firm and its CEO to pay a fine of 75,000 December 13, Chicago - National Futures Association (NFA) has ordered Royal Forex Trading LLC (Royal), formerly known as Freedom FX LLC, and its chief executive officer, Justin J. Marsch, to pay a fine of 75,000. Royal is a Futures Commission Merchant and Forex Dealer Member located in Boca Raton, Florida. The Decision, issued by NFAs Business Conduct Committee, is based on a Complaint filed in September 2007 and a settlement offer submitted by Royal and Marsch. The Committee found that Royal and its unregistered solicitors used misleading promotional material and that Royal failed to collect and maintain required security deposits from its forex (foreign currency futures) customers. Additionally, the Committee found that both Royal and Marsch failed to adequately supervise the firms forex operations. The guys at IKon really have their hands full. The Final Countdown Queue up the music from Swedish Glam Band quotEuropequot because this week is when the Dead Pool comes to an end. This Friday is the NFA deadline for fx firms to meet the minimum 5 million capital requirement. Two updates to report: GFS Futures amp Forex has just made an announcement on their website that they have received a 6 million capital infusion to put them over 10 million thus ensuring a stay of execution from the NFA hangman. Meanwhile, Velocity4x has thrown in the towel and is handing over their clients to Gain Capital. December 14, 2007 Dear Valued Customer: In an effort to better serve the needs of our customers, Velocity4x is pleased to announce a new partnership with FOREX, a division of GAIN Capital Group. Effective Friday, December 14, 2007 at 5:00 pm ET Velocity4x will transfer all customer accounts to FOREX. Following the transfer of your account, FOREX will provide all custody, clearing and support functions. FOREX has worked closely with Velocity4x to ensure the transfer of your trading account is as seamless as possible. You may continue to access the trading platform as you have in the past and utilize your existing login and password. Trading activity in your account after December 14, 2007 will confirm your consent to be bound by the FOREX Customer Agreement. A link to the FOREX Customer Agreement is provided here for your convenience: Click here to view the FOREX Customer Agreement. If you choose to close your account following the transfer, you may communicate your decision to FOREX directly, through email at velocity4xforex or telephone at 908.458.8274 and FOREX will honor your request and return your account balance to you. If you have any questions regarding this transfer you may contact Velocity4x at 312.546.6288 or via e-mail at accountsvelocity4x or FOREX at 908.458.8274 or via e-mail at velocity4xforex . Through our new relationship with FOREX, we look forward to providing you with superior service. FOREX is a registered Futures Commission Merchant and a member of the National Futures Association (NFA ID 0339826). You may also obtain additional information regarding FOREX and Gain Capital Group, LLC on NFAs web site. GAIN Capitals corporate headquarter address is 550 Hills Drive, Bedminster, NJ07921 and its main telephone number is 908.731.0750. Very Truly Yours, Velocity4x The following firms have still not publically indicated they have met the requirement. Beware these firms until further notice: 1) SNC Investments: 1,152,000 They are well below the 5 million capital requirement. It is highly unlikely they will make the new requirement at this point. I advise customers to leave this firm and look for greener pastures. 2) Wall Street Derivatives: 1,228,000 This firm is based out of New Zealand and Im not even sure they have any U. S. customers as their U. S. website is out of service. 3) Advanced Markets: 1,322,000 Amifx is already teetering on the brink as they are the subject of a business conduct committee case before the NFA in which they are cited for a whole host of financial violations including not meeting the old capital requirement. This firm does not have much of a future. 4) AlpariFX 2,481,000 Little known European firm. Well under the cap requirement. 5) Solid Gold Financial: 2,040,000 Solid Golds future is now in serious doubt. Like many of the other firms on this list they have been charged by the NFA with failing to meet their existing capital requirement. When you cant meet the old requirement it stands to reason you wont be able to meet the new one either. Solid Gold is anything but a solid investment at this point. 6) Bacera Corporation: 2,300,000 Like a turd that wont flush Bacera Corporation just refuses to go down the drain. The Savior wrote Bacera off over the summer as sources knowledgeable about them stated they were going to close up shop. But no, they are still hustling the folks in LA for fresh deposits. In September Bacera settled a complaint with the NFA after it was discovered they were undercapitalized to the tune of 1.2 million. NFA reported Bacera only has about 200 customers as it is. But to those 200, do yourself a favor and get yourself another broker because sooner or later the pipes are gonna get cleaned and these guys are going to get flushed once and for all. 7) ODL Securities: 2,566,000 Ravaged by undercapitalization issues. 8) Forex Club: 3,320,000 They still have not hit the minimum 5 million mark. And dont forget since they are a market maker they have other financial requirements to meet as well. They still havent publically done so. 9) Easy Forex: 3,789,000 Under siege for their sleazy sales tactics, its hard to imagine the NFA isnt going to drop the hammer on them soon. 10) Money Garden: 5,035,000 While they have crept up over the 5 million mark MG is notorious for their 400:1 quotflexiquot accounts which will require MG put up a minimum 10 million in capital in addition to other financial requirements for being a market maker. They are not even close to doing this despite their CEOs insistence they could easily get the money last summer. It looks like this veteran of the industry is about to be forcibly retired.